Hvad var flertallets holdning i Dred Scott mod Sandford?

2024 Forfatter: Edward Hancock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 01:30

Overdommer Roger Taney

Taney blev bedst kendt for at skrive den endelige flertalsudtalelse i Dred Scott v. Sanford, som sagde, at alle mennesker af afrikansk afstamning, frie eller slaver, ikke var amerikanske statsborgere og derfor ikke havde ret til at sagsøge i føderalt land. ret.

Hvad var kendelsen af Dred Scott mod Sandford med hensyn til dette?

I Dred Scott v. Sandford (argumenteret 1856 -- afgjort 1857), den Højesteretten fastslog, at amerikanere af afrikansk afstamning, uanset om de er frie eller slaver, ikke var amerikanske statsborgere og ikke kunne sagsøge ved en føderal domstol. Domstolen fastslog også, at Kongressen manglede magt til at forbyde slaveri i de amerikanske territorier.

På samme måde, hvad var den fælles holdning i Dred Scott mod Sandford? Taney læste flertals mening af domstolen, som fastslog, at slaver ikke var statsborgere i USA og derfor ikke kunne forvente nogen beskyttelse fra den føderale regering eller domstolene. Det mening udtalte også, at Kongressen ikke havde nogen autoritet til at forbyde slaveri fra et føderalt territorium.

Hvad var i forhold til dette, hvad var højesterets afstemning i flertal i Dred Scott mod Sandford?

Den 6. marts 1857 blev den Højesteretten dømt imod Dred Scott i en 7-2 afgørelse der fylder mere end 200 sider i United States Reports. Det afgørelse indeholder udtalelser fra alle ni dommere, men udtalelsen fra de Ret -det " flertal mening"-har altid været fokus for kontroversen.

Hvordan påvirkede Dred Scott-beslutningen nationen?

Det Dred Scott beslutning af 6. marts 1857 bragte spændingen omkring spørgsmålet om slaveri i spidsen Forenede Stater . I sag , det fastslog Højesteret Scott var stadig en slave, og derfor, og ingen ret til at anlægge sag i en Forenede Stater retten som han var ikke borger og gjorde ikke har sådannes rettigheder.