Video: Hvad besluttede højesteret om Cherokees i sagerne Cherokee Nation mod Georgia og Worcester mod Georgia?
2024 Forfatter: Edward Hancock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 01:30
Ved gennemgang af sag , det Højesteretten i Worcester v . Georgien afgjort, at fordi Cherokee Nation var en separat politisk enhed, der ikke kunne reguleres af staten, Georgiens licensloven var forfatningsstridige og Worcesters dommen skal omstødes.
Spørgsmålet er også, hvad var hovedresultatet af Cherokee Nation mod Georgia Supreme Court-sagen?
Georgien , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Højesteretten afgjort, at Cherokee Nation var suveræn. Ifølge afgørelse gengivet af overdommer John Marshall, betød det det Georgien havde ingen rettigheder til at håndhæve statslige love på sit territorium.
Desuden, hvordan adskilte domstolens mening i Cherokee Nation-sagen sig fra Worcester? Det Domstolens holdning i Cherokee Nation-sagen var forskellig fra Worcester fordi Ret mente, at de indfødte amerikanere ikke kunne appellere i føderalt domstole , de var husholdningsafhængig nationer ”.
Heraf, hvad afgjorde højesteret i Worcester mod Georgia?
Worcester v . 515 (1832), var en skelsættende sag, hvor USA Højesteretten ophævede Samuels dom Worcester og mente, at Georgien straffelov, der forbød ikke-indianere at være til stede på indianske lande uden en licens fra staten, var forfatningsstridig.
Hvad var virkningen af Worcester mod Georgia?
Det indvirkning af Worcester mod Georgia sagen var undertrykkelsen af de indfødte amerikanere af den føderale regering. Tilstanden af Georgien havde fastsat love for at beskytte Cherokee-stammernes territorium, men dommen i retssagen tillod dem ikke.
Anbefalede:
Hvad afgjorde Højesteret i Bakke-sagen?
I Regents of University of California v. Bakke (1978) afgjorde højesteret, at et universitets brug af racemæssige 'kvoter' i dets optagelsesproces var forfatningsstridig, men en skoles brug af 'bekræftende handling' til at acceptere flere minoritetsansøgere var forfatningsmæssig i nogle omstændigheder
Hvornår stemmer Højesteret i dag?
På dage, hvor Retten behandler mundtlige indlæg, kan der afsiges afgørelser, før argumenterne er hørt. I månederne maj og juni mødes Retten hver mandag kl. 10.00 for at frigive udtalelser
Hvad besluttede Gratz v Bollinger?
University of Michigan Law School optagelsesprogram, der tog særlig hensyn til at være en vis racemæssig minoritet, overtrådte ikke det fjortende ændringsforslag. Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306 (2003), var en skelsættende sag ved USA's højesteret om positiv særbehandling ved optagelse af studerende
Hvorfor besluttede Faber at tage til St Louis *?
Faber vil til St. Louis, fordi han kender en trykkeri der, som er sympatisk over for Montag og Fabers sag for at sprede viden, der findes i bøger. Faber og Montag planlægger at plante bøger i andre brandmandshuse i håb om, at nogle af Montags jævnaldrende også vil blive overtalt til at holde op med at brænde bøger
Hvorfor kunne højesteret ikke acceptere Cherokee Nation mod State of Georgia-sagen?
Højesteret nægtede at tage stilling til, om statens love i Georgia var gældende for Cherokee-folket. I stedet afgjorde domstolen, at den ikke havde jurisdiktion over sagen, fordi Cherokee Nation var en "indenlandsk afhængig nation" i stedet for en "fremmed stat."