Hvorfor var adskilt, men lige forfatningsstridigt?
Hvorfor var adskilt, men lige forfatningsstridigt?

Video: Hvorfor var adskilt, men lige forfatningsstridigt?

Video: Hvorfor var adskilt, men lige forfatningsstridigt?
Video: Мужские часы Lige с Алиэкспресс! Честный обзор на часы с AliExpress! 2024, November
Anonim

Adskilt men lige var en juridisk doktrin i USA's forfatningsret, ifølge hvilken raceadskillelse ikke nødvendigvis var i strid med den fjortende ændring af USA's forfatning, som garanterede " lige beskyttelse" under loven til alle mennesker. Læren blev bekræftet i Plessy v.

På samme måde kan man spørge, hvornår blev adskilt, men lige dømt forfatningsstridigt?

Kulturelle definitioner for adskilt men lige I beslutningen fra Brown versus Board of Education, i 1954, blev højesteret enstemmigt styret adskilt, men lige skoler forfatningsstridig . Det her kendelse blev efterfulgt af flere borgerrettighedslove i 1960'erne. (Se også Plessy versus Ferguson.)

For det andet, hvorfor var Plessy vs Ferguson forfatningsstridig? Plessy v . Ferguson var en skelsættende afgørelse fra 1896 af den amerikanske højesteret, der stadfæstede forfatningsmæssighed om raceadskillelse under doktrinen "adskilt, men lige". Sagen stammede fra en hændelse i 1892, hvor den afroamerikanske togpassager Homer Plessy nægtede at sidde i en bil for sorte.

Tilsvarende, hvad gjorde separat men lige ulovligt?

Adskilt men lige : The Law of the Land I den centrale sag om Plessy v. Ferguson i 1896 afgjorde den amerikanske højesteret, at racemæssigt adskille faciliteter, hvis lige , gjorde ikke overtræder grundloven. Adskillelse, sagde Domstolen, var ikke forskelsbehandling.

Hvorfor blev adskilt, men lige som en doktrin omstødt?

Højesteret væltet årtiers retspraksis, da den fastslog, at statens love benægter lige adgang til uddannelse baseret på race krænkede lige beskyttelsesklausul i det 14. ændringsforslag.

Anbefalede: