Hvad er adskillelse, der eksisterer ved lov?
Hvad er adskillelse, der eksisterer ved lov?

Video: Hvad er adskillelse, der eksisterer ved lov?

Video: Hvad er adskillelse, der eksisterer ved lov?
Video: Hvad er sharia-lov? 2024, December
Anonim

de facto adskillelse . dette er adskillelse, der eksisterer ved praksis eller skik, ikke ved lov . kerner kommission. Målet med dette var at undersøge årsagerne til byvold. de jure adskillelse.

I betragtning af dette, hvad forbød diskrimination på boligområdet?

3631) Afsnit VIII i Civil Rights Act af 1968 kun en uge efter mordet på Martin Luther King, Jr. Lov om retfærdig bolig indført meningsfulde føderale håndhævelsesmekanismer. Det forbød: Afvisning af at sælge eller leje en bolig til nogen person på grund af race, hudfarve, religion, køn eller national oprindelse.

Udover ovenstående, hvad er forskellen mellem dejure og defacto segregation? Noget der er de jure er på plads på grund af love. Når man diskuterer en juridisk situation, de jure angiver, hvad loven siger, mens de facto angiver, hvad der rent faktisk sker i praksis. “ De facto adskillelse ", skrev romanforfatter James Baldwin, "betyder, at negre er segregeret men ingen gjorde det."

Hvad er et eksempel på de jure adskillelse i lyset af dette?

Racemæssig De Jure Segregation Under dette system er forskellige raceklasser adskilt fra hinanden ved lov. En anden eksempel af en de jure adskillelse system var det amerikanske syd under Jim Crow-æraen. Jim Crow-lovene var love, der blev oprettet i Syden efter borgerkrigens afslutning for at adskille sorte fra hvide.

Hvorfor er de facto adskillelse vigtig?

Uddannelsesnævnet (1954), forskellen mellem de facto adskillelse ( adskillelse der eksisterede på grund af de frivillige foreninger og kvarterer) og de jure adskillelse ( adskillelse der eksisterede på grund af lokale love, der pålagde adskillelse ) blev til vigtig distinktioner for retsbemyndiget afhjælpning

Anbefalede: